「版權所有，歡迎取用！」 本號刊題旨，破題先。
victor鄒沒有智財，歡迎學習取用，只要註明出處即可，不用知會。
日前，專題學生急哭了。是因擔心侵犯智財權遭到制裁。偏偏遇到抱大錯特錯觀念、持知識解放態度的指導老師。沒辦法幫忙不打緊，還急中生「痔」的說：「大不了去求饒，饒不了，我去關！」
心想，難不成叫學生自己去拍黑熊、帝雉、鉤吻鮭...。沒法找或不想找原創者授權，註明出處就好不行嗎？(答案是不行喔) ；做教育、推文化的一定要遵守這為名利所定的法規嗎？(答案是肯定要喔)。
山寨文化、盜版惡行人人喊打，集體砍劈。但，拋開商業名利，站在純粹教育和文化傳承的立場，這些劈打有沒有可能阻礙了知識進展、文化延續？這些法規是不是遏止了知識共享、人類文明？當然這無非是癡人說夢，舉個呆例，如果微軟和蘋果純粹為教育、為文化、為人類文明，馬上將所知所學全部奉獻出來，未來的世界會怎樣？更進步？還是從此衰敗？
再舉個假設呆例：有個熱愛龍藏經的企業主，發願要印製全套書，贈送各大專院校圖書館收藏，讓文化得以宣揚與傳承。故宮說：「先拿授權費金7000萬元來！」。聽到這番土匪話，這個大願，恐如登天難實現。(以上純屬虛構)
柏拉圖的理想世界只能存在理想境界，這財團的生猛世界才是所在現實視界。
鄒邊說：「我是老師，只談教育，不懂法律！」
法官說：「很好，關起來！」
本期內容：
壹、【知識解放反智財】版權所有，歡迎取用！
貳、【不平面的設計路】金創意講堂－陳永基04.07
參、【附錄法網灰灰漏】參考不連結
PDF檔案下載連結：
【知識解放反智財】：
在上學期郭肇立老師的課程，得知「知識解放」一詞，和一直以來victor的教育觀念(如果有的話)相當契合。似懂非懂得就成了鄒邊的信念，前些日子還被某大師給糾正說：「知識解放，是解放你自己的，你高興愛怎麼解放，沒人管你；但可不能解放別人的啊，這恐觸法了...」。心理暗想，大師您真的懂！？
郭老師課堂上說：「知識就是人權！」、「知識份子只有解放知識的權力」、「知識理論是拿來被推翻的，是暫時性的...」。甚至批判性的語彙說：「解放總統府，讓他變成博物館；讓高鐵站便成總統府...」、「權力始終扮隨著反抗」、「權力是超越和被超越的關係；不是合法不合法的問題」...等一些到現在還是沒弄很清楚的論述。意在挑戰權力、解放權力。權力換成知識，亦同。
解放軍在對岸，當年國共內戰的戰爭意涵－「人民翻身作主人，得自由，得解放！」。在Google上找查關鍵字「知識解放」，找到的資料都是社區大學教育理念：「知識應該是廣泛為人所知的,而非少數人的特權。」這和解放軍理念相當呢。維基百科居然查不到「知識解放」一詞，反而是「知識共享」一詞，才有專有名詞和專有組織。對岸這些年的躍進，知識共享的山寨文化無疑扮演相當重要的關鍵因素。
知識共享的架構下，10年前有個較為合理的組織誕生：創用CC（Creative Commons，簡稱CC）是一個非營利組織，也是該組織所提供一系列彈性著作權授權方式的名稱。創用CC組織的主要宗旨是使得著作物能更廣為流通與改作，作為其他人據以創作及共享的基礎，並以所提供的授權方式確保上述理念。Creative Commons 的唯一目標為：「保留部分權利」: 構建合理的著作權層次。面對著作權制度與日俱增而對創作產生限制的預設規定，建立一層合理、具彈性的著作權機制。
這「創用CC」是鄒邊寫這刊才知道的組織，也不知他們運作是否OK。是非常合理，但恐怕沒人理了；怎麼拼鬥得過掌財團、掌權府呢？
網路上也有很多反智慧財產權的團體組織，附錄法網恢恢漏有收錄連結，社友們有興趣可自行參觀、評斷。鄒邊真不懂法律，不喜歡法條，這幾天蒐集資料寫此議題，壓根沒懂。所以以上文字僅屬發牢騷，可以不理會。故宮莫找我，法官莫關我！
說到故宮，若鄒邊是館長，肯定把高清掃描、高畫質攝影光碟圖庫，通通免費送給各大設計公司、學校、個人工作室，最好讓這社會所有角落通通都是故宮博物院！
要讓智財都充公，莫讓文化遭制裁。
【不平面的設計路】：
陳永基／陳永基設計有限公司創意總監
講 題：不平面的設計路
講座內容：分享設計師成長之路－探討設計師的心路歷程與克服設計上的困難。
講座時間：2012年4月7日 (六)
講師簡介：
陳永基設計有限公司創意總監，出生於香港，在臺灣設計界發展，成績斐然！其獲獎數更超過400餘項，包括德國紅點Red dot視覺傳達設計Grand Prix全場大獎、Best of the best大獎及iF視覺設計大獎五項、捷克布魯諾國際平面設計雙年展市長大獎、韓國首爾亞洲海報設計三年展Grand Prize全場大獎、香港設計師協會獎評審大獎、銀獎等、臺灣創作金獎全場大獎、澳門設計師協會雙年展全場金獎、金獎及銀獎等、平面設計在中國銀獎等、及2007大中華傑出設計師大獎，並受邀香港電臺製作「志在設計」電視特輯，獲選海外華人設計師八位之一。
|
－以上資料來源：2012/3/15 黑秀新聞
------------------------------------------------------------
－以下是鄒邊的筆記整理：(以下版權屬原講者所有，紀錄/victor)
開場白：想像力比知識更重要－愛因斯坦
貝多芬－失聰；音樂大師。
梵谷－神經病；名畫家。
愛迪生－重聽；偉大發明家。
蓮娜瑪利亞－沒有雙臂；世界游泳選手、福音歌手。
人的潛能無限，你的滿分並不只100分，或許是1000分。
無法改變環境，改變自己比較快，自己奮鬥得來的最珍貴。
1.重新檢視個人的定位與價值，從心認識自己，建立人生價值觀與方向。
2.學習不同的生命經驗與態度，分享卓越所必經的自我成長。
3.體驗活在當下的感受，以安定的身心面對順逆境。
l 傳統設計：問題出現->解決問題
l 現今設計：自己發現問題->不動聲色改善問題
市場競爭瞬息萬變，需要比別人先一步發現問題、主動改善問題。
傳統被動，現今要主動！
l 設計人的四非=罪
懶、慢、笨、醜。戒之慎之...
l 世界上最貴的東西是？
是時間！所以...做設計：
1.不用等，馬上想！
2.不用猜，馬上問！
3.不囉唆，馬上做！
改變，是學習的終點站－巴士卡力。
l 工作方法：
智者一切求自己；愚者一切求他人
l 在人生職場中，如何能做到十全十美100分
如果令
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y
Z
分別等於
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26
Knowledge（知識）
K+N+O+W+L+E+D+G+E = 11+14+15+23+12+5+4+7+5 = 96分
Hard work （努力工作）
H+A+R+D+W+O+R+K = 8+1+18+4+23+15+18+11 = 98 分
ATTITUDE（心態）
A+T+T+I+T+U+D+E = 1+20+20+9+20+21+4+5 = 100
所以，從數學運算的結論：
1.知識與努力工作，只能讓你接近目標。
2.態度讓你達成目標。
3.愛能讓你超越顛峰。
l 設計創新的定義：
需要的不只是經驗及技術，
最重要的是觀念上的改變。
l 品牌或商品智勝的方法：
1.建立品牌。
2.改變市場結構，重新定位。
3.設計先行。
4.挖掘消費者內在需要及慾望。
5.生產優良的產品。
BWfit個性客製化限量內褲
Gunze瞄准情人節浪漫氣氛，打出了“BWfit”活動，在原宿總店“BODY WILD Under wave”內，消費者可以根據喜好，從100個種類中分別自由選擇內褲的布料、褲腰帶以及口袋的顏色，當場讓店家縫制，只需15分鐘左右就可拿到屬於兩個人的原創配對內褲(5250日元)，其中內褲口袋有100種圖案是情人節限定的。 (http://www.tokyo-fashion.net)
NIKEiD Studio空前絕後降臨台灣，以客製化服務展現自我創意與個人風格，
本次NIKEiD.STUDIO提供Air Max90與Air Max95兩種款式，
提供台灣NIKE愛好者量身訂製服務，凡於6/12(五)~7/5(日)間，
消費者可事先來電TPE6453 (02-2779-6453)預約設計顧問，
再依其喜好搭配鞋款配色與風格，
打造專屬Air Max90與Air Max95，下單三至六周後即可獲得成品。
l 台灣設計普及化，會帶來的影響及衝擊：
1.成為基本教育課程之一。
2.全民基本美學概念獲得提昇。
3.政府推行政令時，會關注到設計業的需求。
4.設計業收費會產生兩極化，因為普及化，會產生設計收費下降。
5.專業設計師講求品質，更注重整合規劃。
廣告公司合併潮、指標性設計公司消失
廣告創意人，未來也消失！為什麼？
因為，未來的超級電腦，可能只要用嘴巴講話，就可以幫你做好設計。
因為，網路公司將設計當套餐論斤賣。(這句話是鄒邊修改詮釋的)
因為，租片公司將圖庫當色情網站賣。(這句話完全是鄒邊自己說的:)
網頁設計也消失...
因為，社群網站超夯，官網、專屬網頁沒落。
產品設計也消失...
因為，3C產品都成了UI人機界面，觸控螢幕、語音聲控技術。
l 天助自助的本領：
1.一技之長。
2.了解自己。
3.眼光眼界。
4.認真態度。
5.細心觀察。
6.靈活整合。
7.幽默溝通。
8.外語能力。
最後，用居里夫人的話勉勵之：
1.懶惰會和愚蠢在一起。
2.勤奮會和成功在一起。
3.消沉會和失敗在一起。
4.毅力會和順利在一起。
【附錄法網灰灰漏】：
台灣創用CC計畫Creative Commons Taiwan
創用CC授權條款中「非商業性」要素的反思
博物館畫作翻拍攝影著作權歸屬
故宮國寶是誰的？
盜賣國寶圖檔是公務員貪瀆，不是侵害著作權
反智慧財產權－泡麵無罪，盜版有理
沒有留言:
張貼留言